近日，最新一期《奇葩大会》请了一位微博大V：科学家种太阳。这位大V本身就是一个“话题争议体”，这次上节目其再次宣扬他的“强奸犯理论”，举了自己13岁时差点强奸女同学的例子来进行论证。最后，还因为自己的言论“所有男人都是潜在强奸犯”，而在网上掀起了新一波口水战。

我们知道，得出一个结论，是需要有充分论据的，还要有强有力的逻辑支撑。可这位大V，因为自己童年一时产生的一个邪恶念头，再加上“流氓可以，为什么我们不可以”的混账神逻辑，就直接得出了有犯罪冲动是所有男性都会有的所谓结论，还扯出了“所有男性都是潜在强奸犯”的所谓深度思考。什么合理的支撑都没有，那这样的结论，只不过是他个人的可笑臆想罢了。

这位大V上场后曾笑谈，是为了“洗白”自己身上的黑点而来的。而“强奸犯理论”，就是他的一个大黑点，结果现实等来的不是“洗白”，而是继续“宣扬”，是现实加固。如此，体现的真是一种莫大讽刺。这种自我矛盾，这种“明知是黑点还去热烈拥抱”的奇葩行为，也让“所有男性都是潜在强奸犯”所释放出来的恶意，在现实情境中更强烈的凸显出来。

不过，自己的恶意需要自己承受和消化，一定别以你的恶意去揣测别人，进而玷污多数人的善良，这不在你的权利范畴内。否则，也只会迎来我们社会合理而正义的反弹。

其实，这位大V实质上是陷入了一种逻辑困局。在单向性的思考上过于纠结，而不去进行全面充分的思考，进而对自己那一时的恶意有一个更完整准确的判断。后者要是能做到，“所有男性都是潜在强奸犯”的奇葩言论也就不会出现了。

他把自己那一时的恶给无限放大了，不仅放大给自己，还放大给我们的社会。同时，也忽视了自己善的一面，毕竟在他所举的那个例子中，最后的表现是，突然清醒过来，并放弃了这个计划。这便是人性中的“善”起了作用，把当时这个“孩子”从深渊边缘拉了回来。那这“恶”的结局以及“善”的强势，便是需要进行全面考量的层面，让那份“善”在我们的现实判断和结论中，取得压倒性的胜利。

这位大V认为那个结论里真正重要的词是“潜在”。他的意思是，只是给所有人提供了一种犯罪的可能，只是要让人对其去小心和防备。其实不然，既然结局是善压制了恶，那所谓“潜在”一说的现实土壤也就没了。因此即使强调“潜在强奸犯”这一点，也改变不了其结论的荒谬。人们真正需要防范的只是那些显性而纯粹的恶，而不是被揣测的全体人的恶。

这位大V还表示，有犯罪冲动是“人之常情”，那可能只是他这个个体的常情，并代表不了其他任何人；也只能说明，他这个个体是善恶并存，并且两者经常出来做斗争的，这也不能用来衡量其他任何人。过于强调所谓的犯罪冲动，他可能也忘了，克制恶念，弘扬善念是“人之底线”，还有着不可践踏的力量。

“当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。”我们不否认，人性中有恶的一面，甚至有时候，这“恶”还在凝望你，可能还想支配你。但我们要坚信，那善良一面一定是大于邪恶一面的。那我们的道德与法律，我们正常的社会向上状态，也都在加大善良一面的砝码，进而更有力量压制住邪恶一面，甚至做到在凝望深渊中看透“深渊”。

王彬（学生）

关键词：